Decíamos la semana anterior que después de Lázaro Cárdenas, particularmente a partir de la transformación del PRM en el PRI, se consolidó un modelo que si bien en ocasiones trajo ciertos beneficios al país tuvo también costos muy elevados. Hablo concretamente de reducción de las libertades y de un desarrollo con inequidad en el reparto de la riqueza que se expresó en diversos movimientos gremiales: el petrolero, el ferrocarrilero, el magisterial y el médico y muy especialmente –por sus resonancias mundiales- el estudiantil del 68, los cuales no tuvieron mayores alcances debido, entre otras cosas, a la desmovilización de la izquierda mediante su división, propiciada desde el poder, y a que se instaló una casi monarquía arbitraria que prácticamente canceló la soberanía popular.
En todo ese tiempo sólo hubo un intento serio de rectificación progresista que permeó en toda la sociedad y puso en peligro la estabilidad del modelo: el movimiento henriquista de 1952, pero fue ahogado en sangre. Después de eso las elecciones fueron mero formulismo y tuvieron que pasar casi 40 años para que volviera a darse otra coyuntura favorable a la acción unitaria de la izquierda.
En efecto, fue hasta 1988 cuando Cuauhtémoc Cárdenas tomó la bandera de la defensa del proyecto progresista de nación, sólo que el epílogo de aquellas elecciones cuestionadas fue la alianza entre el PRI y el PAN para legitimar el triunfo de Carlos Salinas y para anular, otra vez, el activismo de la izquierda. Y tuvieron que pasar otros 18 años para que se pudieran dar las condiciones para un triunfo de la izquierda, con los resultados que todos conocemos: no sólo la división de la izquierda sino del país. El hecho es que estamos por asistir a una reedición del ambiente de polarización del 2006 y en ese entendido es momento de analizar con seriedad el Proyecto Alternativo que desde entonces viene ofreciendo Andrés Manuel López Obrador -el único en realidad que se ha planteado hasta ahora desde la izquierda- cuya viabilidad ponen en duda aquellos que dicen que en este país no caben propuestas como las que él plantea.
En tu artículo, El SME histórico, ( La Jornada, 31 de mayo 2011) haces eje de tu diatriba en contra del SME la siguiente afirmación “El 5 de febrero de 2011, en Toluca, Esparza en su discurso llama a dar el voto al PRI y a Peña Nieto.
Nadie dice nada. ¿Cómo se llamaría esto? ¿Priísmo de izquierda contra la derecha? Se perfila claro 2012.” TOTALMENTE FALSO. Para probarlo te envío la liga donde puedes escuchar completo el video del discurso de Martín Esparza del 5 de febrero de 2011. No vas a escuchar nada de lo que afirmas.
Lo único que vas a encontrar ese día 5 de febrero de 2011 es el discurso del Srio de Trabajo Eduardo Bobadilla, en el que afirmó: “en algunos meses va haber una elección importante en el Estado de México y el sindicato cuenta con dos cientos mil votos y aquel partido que los quiera deberá de proponer una solución concreta para resolver los problemas. "Estamos diciéndole al gobernador (Peña Nieto) que si quiere nuestros votos pues que resuelva”. Video:
A este respecto en los últimos meses, particularmente desde el 11 de noviembre de 2010 fecha en la que se presentó la Iniciativa del SME en la Cámara de Diputados, lo mismo en Asambleas generales, departamentales, divisionales y en plenos de la Comisión de Trabajo, se ha desarrollado una discusión en torno a la relación del SME con el Poder Legislativo, como también frente a los Partidos Políticos, particularmente el PRI.
Hay entre nosotros quienes rechazan esa relación, como hay otros que la aceptan como una vía para acceder a una solución. De estas discusiones han quedado muy claras varias cuestiones: El acercamiento a los partidos políticos se ha hecho para buscar una solución al conflicto generado por el ilegal e inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Así lo hicimos con figuras políticas tanto del PRI, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza e incluso con dirigentes del PAN. Dejando muy en claro que el voto del SME no está en juego, pues no somos un sindicato charro con dirigentes charros que manipulen el voto de los trabajadores. El SME es un sindicato democrático, autónomo e independiente donde no existe la afiliación forzosa a ningún partido político.
En el SME la elección de nuestros dirigentes es a través del voto universal, secreto y directo. En ese sentido se respeta la libre afiliación a cualquier partido político. En el SME lo mismo hay compañeros que militan en el PAN, que en el PRD o en el PRI.
Un párrafo más abajo difamas al señalar, “Hoy es deprimente el silencio frente al papel de Martín Esparza como porro de Moreira, Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto a cambio de cargos públicos y empleos.” ¿A qué te refieres? Lo cierto es que en las últimas semanas, mujeres y hombres electricistas en resistencia se han expresado, en diversos municipios, en rechazo al candidato del PAN en el Estado de México con la consigna de NI UN VOTO AL PAN. Asimismo en otros actos, de los que da cuenta La Jornada y otros medios de comunicación, se han tenido acercamientos y pláticas de grupos de electricistas del SME en resistencia, tanto con el candidato del PRI, como del PRD. Todo ello en ejercicio de derechos constitucionales de reunión y libre expresión.
Demandando a ambos candidatos una posición clara y a favor del SME y en apoyo a una Iniciativa de Ley que nos permita recuperar nuestros empleo. Alejandro Encinas ya ha dado respuesta y estamos a la espera de que lo haga Erubiel Ávila. ¿A esto te refieres cuando hablas de Porro?
Otro párrafo más abajo continuas calumniando al afirmar “Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara en favor del PRI; es el gran liquidador del SME, comparsa de Javier Lozano y Felipe Calderón, pues dieron al SME el golpe definitivo que nunca se atrevieron a dar Salinas ni Zedillo. ¿Acaso los priístas apoyaron al SME tras el golpe? ¿Por qué les corresponde con el apoyo?” En que te basas para afirmar que Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara a favor del PRI. Puedes echarle un vistazo a todos sus discursos y videos en internet y no vas a encontrar ninguna afirmación en ese sentido. Decir que es el gran liquidador del SME es de una infamia sin nombre para alguien como tú, que por ética periodística está obligado a sustentar y documentar sus dichos.
Calificarlo de comparsa de Lozano y Calderón resulta estúpido a la luz de un conflicto próximo a cumplir 20 meses. Los del PRI por supuesto que apoyaron el golpe al SME, eran los tiempos de la alianza idílica. Después vino el rompimiento. Hoy en las nuevas circunstancias la Iniciativa del SME para crear un nuevo organismo público eléctrico en la zona de LyFC, cuenta con el respaldo de diputados federales del PRI, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza, e incluso de un diputado del PAN, la única excepción son los del PVEM. Esta Iniciativa deberá dictaminarse en la siguiente reunión mensual de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el 7 de junio, y la prórroga para hacerlo vence el 15 de julio, y de no presentarse el Dictamen tendrá que votarse en el próximo periodo ordinario de sesiones a iniciar el 1 de septiembre.
Terminas rematando tu diatriba con lo siguiente: “El significado ideológico y programático del SME no puede terminar en un papel indigno de porros electorales o guardando silencio frente al papel indigno y grotesco que encabeza Martín Esparza”. Como he demostrado tus dichos no se sostienen. Faltas a la ética pública al afirmar sin demostrar, sin aportar pruebas. Tus injurias insultan la digna resistencia de más de 16 mil trabajadores en resistencia, hombres y mujeres, familias enteras, que han rechazado la deshonrosa liquidación y que libran una durísima batalla en rechazo a la privatización eléctrica y en defensa de derechos obreros históricos plasmados en el Contrato Colectivo de Trabajo del SME. ¿Qué te mueve? ¿Que no sigamos la línea política que trazaste desde el 17 de noviembre de 2009, cuando escribiste un artículo sobre el SME, “Frenar o acelerar”?, no lo sé, pero lo que tengo claro es que tu apoyo al SME, al histórico y al actual, nunca lo hemos visto. Pero eso no te da derecho a mentir.
Posdata: Tu esquemático refrito se salta más de 60 años de historia, 1914, 1916, 1936, 1960. Ese olvido deliberado te impide valorar en su justa dimensión la digna lucha de resistencia del SME en el momento actual. Sin embargo, aunque la historia del SME no comenzó en los años 70, junto con muchos otros compañeros del SME, unos muertos y otros jubilados, luchamos al lado de la Tendencia Democrática del SUTERM y antes del STERM, y contribuimos a fortalecer una corriente de izquierda, nacionalista y socialista al interior del SME.
Parte de tus incomprensiones tiene que ver con el “interpretar” los conflictos desde afuera y sin rigor documental. Un ejemplo, el status de en liquidación no lo otorgo Salinas de Gortari a Luz y Fuerza del Centro, sino que viene de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1975. Tu mentira solo sirve para convalidar una hipótesis insostenible. Pero esa es otra historia.
El sindicalismo democrático e independiente siempre reconoció que existía un Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de importancia ideológica por su pertenencia al nacionalismo industrial y la soberanía económica; un baluarte de independencia sindical frente al sistema corporativo representado por el Congreso del Trabajo. Sin embargo, en lo político, sus dirigencias se sirvieron mucho tiempo de la pureza sindical, para ocultar un sectarismo frente a los conflictos que terminaba en apoyo al oficialismo y a los gobiernos de turno.
En la lucha programática de la insurgencia obrera, en particular la que surgió del Pacto de Unidad en 1972 entre el Sindicato Nacional, encabezado por Francisco Pérez Ríos, dominado por el charrismo oficial, y el STERM, representado por Rafael Galván, que dio lugar al surgimiento del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), el SME tuvo una cuestionada posición política frente a la represión del régimen contra la Tendencia Democrática (TD).
El 5 de abril de 1975, en una gran concentración, se dio lectura a lo que sería la Declaración de Guadalajara, que tenía el alcance de un programa de modernización sindical e industrial. El eje era la lucha de la TD y se proponía la integración de la industria eléctrica nacionalizada, la unidad sindical y la unificación del contrato colectivo de trabajo, tomando como base los logros del SME como conquistas históricas de los trabajadores electricistas y que debían servir al conjunto de la clase obrera. El 1º de mayo de ese año, los contingentes de la TD y del SME marcharon juntos e intercalados, creando un ambiente de fuerza y propuesta programática que animaría las luchas por la independencia sindical en la industria y los trabajadores al servicio del Estado.
En noviembre de 1975 y marzo de 1976 las dos marchas rumbo al Zócalo fueron cercadas por la policía. En el ínter se formó el Frente Nacional de Acción Popular (FNAP) y sus frentes locales; en las secciones de La Laguna, Saltillo, Chilpancingo y las secciones nucleares, las agresiones de porros del charrismo sucedían diariamente. Para julio de 1976 se declara la huelga electricista y antes de su estallido defeccionan las secciones de Jalisco y Puebla con el apoyo del secretario general del SME, Jorge Torres Ordóñez, que también se deslindan del llamado a la huelga.
Años después, durante el gobierno de Carlos Salinas, entre las cláusulas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el gobierno introduce el punto 5 en el Anexo 602.3, que declara inexistente el artículo 27 constitucional, lo que significaba la perversión del Servicio Público de Energía Eléctrica (SPEE), diciendo: “El Estado mexicano se reserva para sí la prestación del servicio público de energía eléctrica en México, incluyendo la generación, conducción, transformación, distribución y venta de electricidad, salvo lo dispuesto en el párrafo 5”. Y el 5 decía: “Actividades e inversión en plantas de generación eléctrica: a) autoabastecimiento, b) cogeneración, c) producción independiente de energía eléctrica, incluyendo importación y exportación”. Lo cual sentó las bases para el proceso de privatización de la industria eléctrica intentada por Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Nadie le reclama a Carlos Salinas este lance anticonstitucional en el TLCAN, ni él lo menciona en sus libros.
Lo escandaloso es que Carlos Salinas obtuvo el apoyo de la dirigencia del SME, cuyo secretario general en turno, Jorge Sánchez, no opuso ninguna resistencia, lo cual permitió que el régimen le otorgara a Luz y Fuerza del Centro el estatus de en liquidación, a cambio de aceptar la desintegración de la industria. Esto llevó sin duda a la descomposición del SME y a la pugna interna que abrió el camino al golpe final del 10 de octubre de 2009.
El 30 de octubre Martín Esparza da un giro a la lucha del SME y en el estadio Azteca la convierte en un movimiento político. El 5 de febrero de 2011, en Toluca, Esparza en su discurso llama a dar el voto al PRI y a Peña Nieto. Nadie dice nada. ¿Cómo se llamaría esto? ¿Priísmo de “izquierda” contra la derecha? Se perfila claro 2012.
Hoy es deprimente el silencio frente al papel de Martín Esparza como porro de Moreira, Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto a cambio de cargos públicos y empleos.
La burbuja del estado de México se desinfla y tanto PRD como PAN, juntos o separados, caminan hacia la derrota. Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara en favor del PRI; es el gran liquidador del SME, comparsa de Javier Lozano y Felipe Calderón, pues dieron al SME el golpe definitivo que nunca se atrevieron a dar Salinas ni Zedillo. ¿Acaso los priístas apoyaron al SME tras el golpe? ¿Por qué les corresponde con el apoyo?
El significado ideológico y programático del SME no puede terminar en un papel indigno de porros electorales o guardando silencio frente al papel indigno y grotesco que encabeza Martín Esparza.
Al quedar desempleado se ha dedicado a luchar por recuperar su empleo como electricista de la CL y FC. Hoy para sobrevivir vende en Zócalo del DF documentales realizados por él mismo.
Mario Ríos, electricista y vedeoasta
Casi en medio del zócalo, frente al asta bandera y cerca de un gigantesco cúmulo de zapatos retorcidos y desgastados que miles de personas han donado, para que en su momento le sean arrojados al señor que despacha al otro lado de la calle, en Palacio Nacional, está ubicada la tienda de campaña y changarro de Mario Ríos, hermano de Miguel Márquez Ríos, preso político del Sindicato Mexicano de Electricistas.
Mario, que al momento de la liquidación de L uz y Fuerza del Centro (L y FC) tenía 20 años trabajando era Mecánico “A” y ganaba 196 pesos diarios, nos dice que Miguel Márquez Ríos es su hermano, y agrega “No voy a descansar hasta sacarlo”.
Narra indignado cómo fue aprehendido el 21 de octubre del año pasado “lo detuvieron como si se tratara de un terrible criminal, participaron 200 efectivos del ejército, la PF, estatal, la municipal y lo tundieron a golpes. Estaba en Puebla, había ido a entregar al Congreso del estado, el proyecto por el que estamos peleando, para que se cree una empresa que sustituya a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Cuando iba de regreso rumbo a Pachuca lo agarraron en la caseta de San Martín Texmelucan. Ahora está en el Cereso de San Martín Cholula”.
“Lo acusan de privación ilegal de la libertad de los policías federales - en Necaxa, Puebla, el 16 de marzo, cuando se hizo una huelga simbólica, donde se toman la instalaciones, pero en un plantón permanente por fuera de las instalaciones de la CL y F. De ahí viene la demanda de supuesta privación ilegal de la libertad de esos policías.
En el nuevo Senado de la República "comparecio" el Secretario del Trabajo; Javier Lozano no pudo responder y una vez más se la pasó mirando hacia la nada en una actitud prepotente, demostrando que se siente intocable.
Mientras el se protegía en el edifico nuevo rodeado de policías tanto federales como del Distrito Federal, las voces de las familias de Pasta de Conchos se hacian presentes a lado del SME.
Sin importar el desplegado de "las fuerzas del orden" nos apostamos afuera para recordarle que a donde quiera que este, estaremos siempre pues mientras no haya justicia para el pueblo, no habrá paz para el gobierno
Y dentro del recinto legislativo, el PRD y el PT hizo escuchar su voz...una vez más el porro de Lozano quedó mal, muy mal. La Diputada Laura Itzel Castillo le recordó al porro que el asunto del SME no esta muerto
Toluca.- El fiscal especial para la Atención de Delitos Electorales, Alfonso Pérez, afirmó que la denuncia del PAN por las agresiones en contra su candidato a la gubernatura, Luis Felipe Bravo Mena, no señala como responsables a los líderes del SME.
Agregó que "no se ubica al Sindicato Mexicano de Electricistas, tampoco al líder de la agrupación, Martín Esparza, como los responsables de los hechos ocurridos en tres municipios de la entidad", en el marco de sus mítines de campaña.
Señaló que en la denuncia tampoco se hizo expresa la solicitud de mayor seguridad en los eventos públicos de campaña que realiza el candidato panista, "sino que se planteó la petición a las autoridades del Instituto Electoral del Estado de México".
Por esa razón, dijo el fiscal especial, tendrá que ser el IEEM el que realice las gestiones para que las autoridades competentes otorguen el resguardo policial en todos y cada uno de los siguientes mítines de Bravo Mena.
Reconoció que hasta el momento la Fiscalía Especial inició la investigación de 18 averiguaciones previas relacionadas con el actual proceso electoral para elegir gobernador del Estado de México, de las cuales 50% son anónimas.
"Las autoridades investigaremos a fondo cada una de ellas y en el caso de resultar ciertas y procedentes, se actuará conforme a la ley", concluyó.
El candidato de la coalición “Unidos podemos más”rechazó tajantemente que esté detrás de los ataques al abanderado de Acción Nacional a la gubernatura del estado de México, Luis Felipe Bravo Mena.
Sostuvo que es completamente falso que exista financiamiento para presuntos integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que han llevado diversos actos de sabotaje en contra del representante albiazul.
Incluso, Alejandro Encinas Rodríguez retó al Partido Acción Nacional a probar sus dichos y de no hacerlo a retractarse públicamente.
Ahora resulta que el Partido de Acción Nacional (PAN) se queja amargamente por “agresiones a la campaña” de su candidato a gobernador, Luis Felipe Bravo Mena por integrantes del SME.
“La denuncia requiere que se proceda de inmediato en contra de ellos y que elementos de seguridad pública vigilen cada uno de los actos de Bravo Mena para evitar agresiones del SME”. (La Jornada 29/5/2011.)
Señores del PAN: ustedes, junto con quien ocupa la silla presidencial, fueron los responsables de lanzarnos a la calle a mitad de la noche, dejándonos sin empleo mediante una campaña llena de mentiras, como “lo incosteable” que éramos, además de ineficientes y otros calificativos, desatando una gran campaña en contra de quienes, como trabajadores, sólo cumplíamos con nuestro trabajo y lo hacíamos bien.
Además, quejosos señores panistas, hemos sufrido acoso, difamación y la privación de la libertad de compañeros como Miguel Márquez, miembro del comité central, y de 11 compañeros más, injusta y brutalmente golpeados por elementos de la Policía Federal. Todo esto ¿para qué? Para acabar con un sindicato símbolo de democracia y emblema de constantes luchas. ¿Para qué? Para así entregar recursos, como la electricidad y la fibra óptica, a sus socios nacionales o extranjeros.
Señores panistas: esa persecución de la que ustedes se quejan no es más que una sentida, merecida y pacífica respuesta a lo que le han hecho a los electricistas. Ustedes merecen más.
Juan Rivera G., Lino Fernando López, Silverio Cruz C., Jaime Castillo, Ana María Moreno, Alma Delia Farías, Ernesto Zavala, Hugo Yttesen, Jesús Rezéndiz, José Luis López, Marcelino Cruz H., Manuel Ramírez, Gabriel Ramírez, Pedro Martínez, Rene Martínez M., Sergio Olivares, Vicente Alquicira, Nemo Castellanos S., Salvador Ceja, Manuel Herrera, Sergio Loyo, Juan Castellanos S. y muchas firmas más
Escuchen a Eruviel Ávila ofrece carros y cargos en el gobierno a cambio de votos.
Eruviel Ávila compra votos con carros y chambas... y usted paga
Víctor Hernández @toliro 2011-05-28
El priista Eruviel Ávila tuvo el cinismo de decir en un mitin con otros priistas que al que le consiga más votos lo va a “premiar” con autos, con chambas en los gobiernos municipales, con chambas en el gobierno estatal, o “considerándolo” para 2012, lo cual sugiere que Enrique Peña Nieto autorizó ese ofrecimiento y piensa hacer lo mismo.
Para empezar ofrecer pagos por votos es un delito electoral. En segundo lugar, Eruviel está diciendo que se entrometería en la autonomía de los municipios dando la orden a los alcaldes de darle chambas a sus paleros. Al no tener autoridad para dar cargos en gobiernos municipales, Eruviel podría estar incurriendo en tráfico de influencias.
Tercero: Quiere decir entonces que si Eruviel fuera gobernador, entonces los cargos públicos no se le darían a gente calificada con capacidad para desempeñar la labor de funcionario público, sino simplemente a cualquier pelagatos que le consiga votos aunque no sepa nada de administración pública.
Cansado de trámites, Lino Mejía aceptó dar dinero a trabajadores del organismo, y los grabó
“Dar ‘para el refresco’ es práctica común”, expone en carta a responsable del proceso de liquidación
El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), órgano liquidador de Luz y Fuerza del Centro (LFC), opera con prácticas irregulares y corruptas, denunciaron trabajadores de la extinta empresa.
“Dar ‘para el refresco’ es una escena común. Desde el policía que está en la entrada hasta los funcionarios. Todo tiene un costo: pagar para que liberen o agilicen un trámite son prácticas a las que nos hemos enfrentado en perjuicio de los trabajadores en resistencia y de los jubilados”, señaló el secretario de Fomento a la Salud y Previsión Social del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Pipino Cuevas.
En un caso reciente, el trabajador Lino Mejía Guerrero, “cansado de los engorrosos e infructuosos trámites”, así como de la respuesta ante las solicitudes elaboradas por escrito, decidió poner a prueba a los empleados.
Aceptó darles dinero como mecanismo para indagar –y luego denunciar– la cadena de ilícitos que relató luego en una carta entregada a Humberto Fernández Godofroy, responsable del proceso de liquidación de LFC y secretario de la junta de gobierno del SAE.
Toluca.- El Partido Acción Nacional (PAN) presentó una denuncia ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) por los hechos violentos que se han registrado en actos del candidato a la gubernatura, Luis Felipe Bravo Mena, la cual contiene medidas cautelares.
Autoridades estatales panistas dieron a conocer que la denuncia es contra los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, Fernando Amezcua y Gustavo Anaya Maya.
Octavio Germán Olivares, presidente estatal del PAN, informó que el documento contiene tres medidas cautelares, "la primera es la responsabilidad del IEEM para garantizar un proceso donde se presente la libre expresión de los candidatos".
Hace 50 años Amnistía Internacional fue fundada por el abogado británico Peter Benenson tras leer la noticia de que unos estudiantes portugueses habían sido condenados a siete años de cárcel por brindar por la libertad.
Actualmente en Amnistía Internacional con más de 3 millones de miembros y activistas en más de 150 países y territorios, en todas las regiones del mundo.Hemos participado en la liberación de decenas de miles de presos y presas de conciencia y en la publicación de tratados internacionales y legislaciones nacionales que han cambiado la vida a millones de personas.
Los gobiernos federal y de Oaxaca entregaron ayer a representantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) la tercera propuesta para atender su pliego de demandas, con la finalidad de terminar con el paro de labores iniciado el lunes pasado.
Alfredo de la Rosa Chávez, coordinador de la mesa de diálogo del gobierno estatal, dijo que esta respuesta está fundamentada en las gestiones realizadas por Cué Monteagudo en las secretarías de Gobernación (SG) y de Educación Pública (SEP), así como con el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE. No obstante, se abstuvo de dar a conocer los nuevos ofrecimientos.
Azael Santiago Chepi, secretario general de la sección 22, dijo que esta respuesta presenta “importantes avances”, pero aún será presentada a la asamblea plenaria de la dirección seccional y después a la asamblea estatal para su valoración antes de definir si se acepta.
El próximo 16 de junio inician elecciones en el Sindicato Mexicano de Electricistas, para elegir a los 26 miembros que integran el comité central para el próximo periodo, el cual durará 11 días hábiles, a fin.''de que el 4 de julio se den a conocer los resultados de la contienda en una asamblea general, informó el vocero de esa organización, Femando Amezcua.
En una entrevista precisó que realizaron una asamblea para que por voto directo y secreto, se cubrieran todas las carteras del SME, se va a realizar una elección lo que resta el periodo 2010-2012, el que encabeza el secretario del Interior; se va a cubrir el periodo estatutario del 2011 al 2013 encabezado por la secretaría general, es decir, agregó, va haber un doble proceso.
Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas colocaron una manta en un puente peatonal con un mensaje contra el abanderado panista en el estado de México.
El sindicato Mexicano de Electricistas (SME) colocó una manta contra el candidato del Partido Acción Nacional a la gubernatura del estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, y su instituto político.
En un puente peatonal a la altura de Echegaray, a unos metros del palacio municipal de Naucalpan, unos diez integrantes de esta organización extendieron una manta con la leyenda "Ni un voto al PAN", pintada de colores negro y rojo.
Artículo 39. La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
En tanto se resuelve si el gobierno mexicano crea o no una nueva empresa que recontrate a los exempleados de la desaparecida Compañía de Luz y Fuerza, los agremiados del Sindicato Mexicano de Electricistas han decidido probar suerte y aventarse un clavado a un nuevo mercado, totalmente ajeno a su anterior actividad profesional: el de las bebidas purificadas.
Con el slogan publicitario “Agua ligera, de excelente calidad, que armoniza tu cuerpo por sus seis procesos de filtración adicionales a la OSMOSIS INVERSA”, el Agua SME puede adquirirse ya en la Ciudad de México a precios hasta 50% más baratos que los del resto de los competidores, a través de un sistema telefónico de pedidos (41-50-92-28), puntos de venta específicos, tales como las oficinas del SMEy las de la cooperativa Pascual Boing, así como en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, además de que, de hecho, ya es consumida por alumnos de algunas primarias públicas de la capital mexicana y una privada, el Colegio 20 de Noviembre.
EL SME DEFENDERÁ LA HIDROELÉCTRICA CONSIDERADA PATRIMONIO DE MÉXICO
Jorge Armando Hernández
RAdiO TURBINA
25 mayo 2011
Nuevo Necaxa, Pue.
Con un enérgico llamado a la unidad y por la defensa del patrimonio de México que representa el complejo hidroeléctrico Necaxa, Martín Esparza, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) encabezó una reunión informativa y de trabajo en la histórica División Necaxa, lugar donde la mayoría de los habitantes resultaron afectados por el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro promulgado por Calderón el 11 de octubre del 2009 y hoy se encuentran en el desempleo.
Con la consigna de“Ni un paso atrás”, las diversas secciones de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación comenzaron la tercera etapa de la Jornada de Movilizaciones 2011.
Este lunes 23, la CNTE instaló un plantón permanente el zócalo de la Ciudad de México y la Sección XXII de Oaxaca, inició un paro de labores.
La jornada de movilización demanda respuesta al pliego de demandas entregado desde el pasado 8 de abril del presente año.
Dentro de las actividades programadas el miércoles 18 la CNTE realizó una marcha que partió del zócalo a la Secretaría de Gobernación para exigir una mesas de negociación que ya había sido agendada, sin embargo las distintas representaciones del ISSSTE, LA SEP y de la misma SEGOB no hicieron acto de presencia.
En el estado de Oaxaca, Delegados de la Sección 22 del SNTE asistentes a la Asamblea Estatal, convocados por el Comité Ejecutivo Seccional, acordaron el sábado 21 de mayo el PARO INDEFINIDO DE LABORES que comenzó este lunes 23 de Mayo, a partir de que consideraron por amplia mayoría que las respuestas dadas por el gobierno del Estado eran mínimas e insuficientes. El paro indefinido estalló con la realización de cuatro marchas que partieron de cuatro puntos de la ciudad, después del mitin se instaló el plantón de maestros en el zócalo de Oaxaca.
La última semana de mayo ha sido nombrada por la ONU como la Semana Internacional del detenido-desaparecido, motivo por el cual, desde la Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada estamos proponiendo llevar a cabo una serie de actividades en la ciudad de México y en varios estados de la república.
Ante el alarmante incremento de casos de desapariciones forzadas que se están cometiendo en nuestro país es necesario que denunciemos con mayor fuerza esta grave violación a los derechos humanos y hagamos visible nuestra exigencia de presentación con vida de los desaparecidos, además de justicia y castigo a los culpables de este crimen de lesa humanidad.
Intenta obtener protección contra orden de aprehensión
Cuernavaca, Morelos.- El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Héctor Salazar Porcado, compareció la mañana de ayer ante la justicia federal para tratar de conseguir un amparo que le impida ser detenido por las autoridades, tras la orden de aprehensión que pesa en su contra.
Cuauhtémoc Serrano Salinas, subdelegado de este sindicato en la entidad, dio cuenta que su compañero de lucha estuvo ayer en la ciudad judicial para presentar las pruebas que demuestran su inocencia y reiterar que su caso es una persecución política para acallar las voces de este sindicato en su lucha por recuperar las fuentes de empleo que perdieron hace más de un año.
Juan Galindo.- El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) Martín Esparza Flores y miembros del comité se reunieron con los smeítas de esta región en el salón de actos del gremio.
Cientos de simpatizantes se congregaron en el edificio sindical, el líder nacional electricista arribó a las 11:00 horas para sostener una reunión informativa con los de la resistencia.
Donde exhortó a todos a mantener la “unidad, para concretar una solidaridad con el pueblo en general, además coincidieron en fortalecer la lucha por la recuperación del empleo, a cerrar filas, además la integración de una comisión para respaldar el movimiento”, con ello, “reorganizar el movimiento de resistencia”.
Electricistas también votarán en divisiones externas al DF
Formal prisión a ex trabajador por daños a inmueble de la CFE
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) llevará a cabo elecciones para designar a los 26 integrantes de su comité central para el próximo periodo, por lo que el 16 de junio arrancará el proceso de votaciones, las cuales durarán 11 días hábiles, a fin de que el 4 de julio se den a conocer los resultados en una asamblea general.
La Secretaría de la Función Pública sancionó a la empresa de transportes blindados Tameme por negarse a devolver más de 330 millones de pesos de la última nómina de la extinta paraestatal Luz y Fuerza del Centro.
La SFP la inhabilitó por cinco años para obtener contratos del Gobierno federal y la multó con un millón 664 mil pesos.
El castigo, impuesto el 20 de mayo, deriva de "la omisión, por parte del proveedor, de devolver los recursos públicos que pertenecen a LFC, a pesar de instrucciones expresas".
La Confederación Internacional del Trabajo (OIT), celebrará en Ginebra, Suiza, su 100.ª Reunión, del primero al 17 de junio próximo, evento donde el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), estará presente con sus delegados para denunciar, puntualmente, la política antilaboral de Felipe Calderón y de su testaferro, Javier Lozano Alarcón.
Amezcua, comentó que el próximo 30 de mayo de 2011, iniciarán los cursos de preparación para el examen de admisión a nivel bachillerato, impartidos por compañeros Ingenieros.
Las materias impartidas serán: Física, Química y Matemáticas. Esta convocatoria esta abierta a hijos, nietos y familiares.
Los requisitos son:
Copia de la credencial del trabajador en resistencia
Copia de credencial IFE (del alumno que tome el curso)
A provecho la ocasión para enviarle un cordial y afercuoso saludo a nombre de los 16 mil 700 trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricista (SME), en resistencia, y de los más de 15 mil jubilados, deseándole como siempre el mejor de los logros en su desempeño al frente de uno de los medios de comunicación más veraces y objetivos de México.
Y en referencia al reportaje publicado en su número 1801, del pasado 8 de mayo, bajo el encabezado: Los verdaderos "ganones del cierre de Luz y Fuerza y la firma de la reportera Rosalía Vergaram quisiera hacer las siguientes precisiones.
Siendo Proceso uno de los medios que ha seguido puntualmente las causas de fondo que dieron origen al ilegal decreto de Extinción de Luz y Fuerza del 11 de octubre de 2009, nos sorprende que en la lista de "ganones" se me ubique, en mi calidad de secretario general, como uno de los beneficiarios del cierre de LFC para manejar "los 12 mil millones de pesos mensuales de cuotas sindicales y los 30 millones de pesos que valen los bienes y los aportes de los trabajadores". Además, sin documentos que avalen lo dicho por la fuente informativa, se me ubica como beneficiario de la concesión para explotar una red pública de telecomunicaciones.
Creo importante recordarle que desde el momento en que iniciamos nuestra lucha de resistencia hemos sido sujeto de uno de los más feroces linchamientos mediáticos de que se tenga memoria por parte del gobierno federal para lo cual no se han escatimado ni recursos ni mercenarios y traidores a nuestra organización tratando de denostar nuestro movimiento.
Por ello nos llama la atención que la información publicada se sustente en lo dicho por el trabajador jubilado Alfredo Ríos Solís, personaje sin calidad moral por sus antecedentes de corrupción entre la familia electricista, y quien fue destituido como secretario de Educación y Propaganda, en la Asamblea General Extraordinaria del 11 de septiembre de 1995 por el voto mayoritario de 39 mil 224 trabajadores.
A Ríos Solís los miembros de las Comisiones Autónomas de Justicia y de Hacienda le comprobaron, entre otras faltas al estatuto, dilaciones en la ejecución de cheques (números 5262 y 5996) para le pago de impresión de nuestra revista Lux, de la cual elevó su costo real de 26 mil a 122 mil pesos, provocando además un serio quebranto financiero al SME al haber forzado la compra de 35 mil paquetes escolares sin consultar al resto de los miembros del Cómite Central.
Ahora, a 16 años de su vergonzoso proceder, Ríos Solís surge de la nada pensando que los integrantes del SME no tenemos memoria histórica, y salta a la palestra de los infundios, para sumarse a la lista de marionetas del gobierno que, como Alejandro Muñoz y otros, lejos de aportar ideas y propuestas a nuestra lucha, sólo sirven de comparsas para atacarnos en los medios, sin fundamentos.
CIUDAD DE MÉXICO, 23 de mayo.- Cada dos meses llega a su hogar el recibo de la luz, así como la duda de ¿cómo se calcula el cobro si no ha visto que nadie le toque la puerta para observar su medidor?, ¿por qué llega tarde y por qué unos meses es más caro que otros, si usted ni usó el servicio porque estaba de vacaciones?.
Los “nuevos” recibos que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) comenzó a enviar hace unos meses para solicitar el pago del servicio que presta, tienen algunas partes que originan confusiones.
Según especialistas, son principalmente cuatro partes las que no quedan muy claras para los clientes, lo que origina sospechas sobre si se está cobrando de más, si se mide bien el consumo, y por ende los descontentos de muchos que comienzan a recomendar que no se pague el recibo.
La primera y que genera más dudas es la tarifa, ya que varía dependiendo de temperatura y consumo de electricidad.
César Velázquez Guadarrama, investigador de la Universidad Iberoamericana, explicó que el cálculo que la CFE realiza de las tarifas para consumo doméstico dependen de la época del año y de la temperatura, en seis tarifas distintas que se aplican por región (Baja California, Baja California Sur, Noroeste, Norte y Noreste, Sur y Peninsular y Centro).
En mayo, explicó, la tarifa más baja en nivel doméstico era de 0.72 pesos por kilowatt hora, mientras que la siguiente, en este orden ascendente, es de 0.85 pesos por kilowatt hora.
En el cálculo de estas seis tarifas se toma en cuenta temperaturas de entre 25 a 33 grados centígrados, por lo que “entre más calor hace la tarifa es más barata”, comentó en entrevista.
Después de rebasar un consumo bimestral de 300 kWh, se considera como tarifa doméstica de alto consumo (DAC), y se elimina el subsidio. Aquí la pregunta sería, ¿cómo calculan si un hogar sobrepasa 300 kWh, sin consultar el medidor?.
El investigador opinó que el esquema actual con el que la CFE determina el consumo de los hogares está orientado a apoyar a la población de menores ingresos, y al mismo tiempo tratar de incentivar a que se gaste menos electricidad. “No sé si sea eficiente”, comentó.
El segundo tema en los recibos de la CFE, es el subsidio. Al respecto, Raymundo Tenorio, director de la Carrera de Economía del Tecnológico de Monterrey, explicó que la tarifa doméstica de la CFE se divide en tres tipos con base en el consumo: la básica, intermedia y excedente, que van desde un gasto bimestral de 100 hasta 300 kilowatts (kW), sumando en qué región se encuentra y la temperatura.
Dependiendo de esto, es como la CFE calcula el subsidio que debe aplicarse. De acuerdo con el experto, un estudio que realizó la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados determinó que para este año el subsidio rondaría entre 35 y 40 por ciento del total del consumo.
El tercer conflicto generado por la lectura anterior y la actual. La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) explicó que la energía que se consume se cobra en kilowatts hora (kWh), por lo que este indicador sólo marca la diferencia que hay entre la última y la actual lectura del medidor.
Sin embargo, cabe recordar que la CFE hoy realiza sólo una estimación para calcular el consumo de un bimestre en la mayor parte de la zona central del país, ya que aún no cuenta con la infraestructura ni el personal suficiente para lograr la toma de lectura de los medidores.
Cuestionada al respecto, y hasta el cierre de esta edición, la CFE no dio respuesta a la solicitud de información de este diario sobre la cantidad de medidores de los que actualmente se toma lectura.
La cuarta zona de confusión dentro de los recibos, es la fecha de expedición, que de acuerdo con consumidores a veces no corresponde, y al llegar con retraso a los hogares se corre el riesgo de incumplir con el pago del mismo. Son muchos lo datos a tomar en cuenta para poder decir a ciencia cierta cuánto debe pagar un usuario, de ahí la incongruencia de sólo calcular.
Cada semana encontramos nuevos elementos que nos debían hacer reflexionar muy seriamente con respecto al rumbo que ha tomado nuestro país en los últimos años.
Los retos de un crecimiento sostenido y sustentable para todos los sectores que integran una sociedad son enormes: van desde elementos básicos hasta complejas y sofisticadas estructuras para proveer de bienes y servicios públicos a dicha sociedad.
El esquema de concesionar a privados los servicios que tradicionalmente proporciona el gobierno, han sido motivo de grandes controversias y se ha podido demostrar que no siempre una privatización es exitosa.
Hasta hace unos pocos años se podía hablar que un modelo de empresa estatal exitosa era la CFE, una empresa de clase mundial según rezan sus propios slogans; y en efecto cuando comparábamos indicadores internacionales de productividad, eficiencia del servicio, costo de producción, etcétera, CFE aparecía entre los principales jugadores del mundo, y en algunos de esos indicadores, como líder en ellos.
El problema de CFE en el aspecto económico es el mismo de Pemex o de cualquier otra paraestatal en México: CFE recibe un presupuesto anual y sus ingresos son concentrados en Hacienda, quien es la que fija las tarifas de lo que pagamos por la energía eléctrica, más allá de saber si es rentable o no, ya que no se tiene forma transparente de comprobarlo. Lo que sí podíamos aseverar es que CFE en muchas de sus tareas era una empresa modelo y con estándares adecuados.
Sin embargo, hoy al igual que otras dependencias federales, la CFE está cayendo en fallas constantes, desabastos, y siendo rebasada en sus capacidades como ellos mismos lo manifiestan. ¿Qué está sucediendo?, ¿falta de planeación adecuada?, ¿falta de presupuesto suficiente?, ¿la demanda de atención y personal derivado de la extinción de Luz y Fuerza los agarró mal parados?
No lo vamos a saber a ciencia cierta; pero lo que sí es un hecho es que la calidad del servicio y atención que hoy sufrimos, está lejos de ese estándar de clase mundial.
La tendencia de estos tiempos es hacia la optimización y conservación de los recursos naturales; el impacto ambiental que hemos provocado derivado de nuestras exigencias de modernidad y crecimiento nos ha hecho dilapidar recursos que ya no son más renovables, y por ende tendremos que voltear la vista a la generación de energías alternas y más limpias.
La dependencia de la electricidad será mayor conforme pasen los años, por lo que el buen desempeño del proveedor monopólico de energía eléctrica en México debe ser de nuestra absoluta preocupación.
Como en todas las otras tareas nacionales, debemos involucrarnos más; si seguimos siendo solamente observadores críticos y silentes consumidores, pagaremos los altos precios que en otros temas hoy nos agobian.
Difiere de sus comentarios vertidos sobre Teléfonos de México, el sindicato de trabajadores de la empresa y del propietario, Carlos Slim
Carta Abierta a Denise Dresser Estimada Doctora Denise Dresser;
Aprovecho la presente para enviarle saludos.
El tema que con usted quiero tratar es el asunto del Ing. Carlos Slim Helú y su empresa TELÉFONOS DE MÉXICO y a través de la disertación en este escrito se dará cuenta del porque para mí es de suma importancia.
Desde mi punto de vista y hasta donde yo alcanzo a entender usted tiene razón "Los monopolios crean cuellos de botella que obstaculizan el crecimiento de México", pero más allá de sus debates políticos-económicos con el Ing. Slim esta creando un ambiente ambivalente y sugestivo ante toda la sociedad en torno a que una empresa es mala por tener como dueño al hombre más rico de mundo y que por eso ésta empresa debe desaparecer. Desde luego Dra. Denise usted me dirá que nunca ha dicho o escrito semejante cosa pero entienda que en los medios de comunicación no aparece todo lo que usted quiera decir en su recomendación. Así, de una forma sugestiva manda el mensaje a la sociedad: TELMEX debe de ser eliminada por que Carlos Slim es malo, y de paso flaco favor le hace a los contrincantes en las telecomunicaciones de Carlos Slim (que de seguro danzaran de júbilo).
Doctora Denise:
¿Quien hizo que gran parte de la sociedad mal informada exigiera la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro como la única salida en el conflicto con el SME?
¿Quien hizo que gran parte de la sociedad mal informada exigiera la liquidación del SME como única solución al problema laboral?
¿Quién hizo que gran parte de los mexicanos mal informados aceptara que el SME debería desaparecer por que sus trabajadores ganaban más de lo que deberían ganar y que además eran flojos y corruptos?
¿Quienes fueron Dra. Denise? Cuando la verdad es y ha sido otra.
Fueron los medios oficiales de comunicación que se echaron en cargada aprovechando que usted y otros "analistas" le pegaban dizque a Martín Esparza y a su "mala" administración como líder sindical, usted y los medios facciosos como Televisa y TV azteca administraron la ignorancia del país. Ahora estarás brincando a satisfacción y en dos pies porque más de 44 mil trabajadores del SME y con ellos sus familias deambulan en la zozobra y desesperanza en el centro del país. (algunos de ellos migraron al país vecino de los EEUU, lo se de cierto).
Y créame mi estimada Denise por encima de sus críticas a los monopolios y líderes sindicales inutilizas la sustancia más importante: Los trabajadores, ese núcleo que usted ignora en todos sus escritos en su afán de poner en la picota a Carlos Slim. Es cierto usted es muy dura en sus análisis, pero te pierdes en la nube de tu conocimiento por que (in)directamente avalas las acciones temerarias que el Sr. Felipe Calderón pueda tomar contra el Ing. Slim, arrastrando a los trabajadores telefonistas a la deriva y que miedosamente mencionas en tus escritos al Sr. Felipe Calderón como el verdadero culpable de las cosas.
Tu lenguaje está lleno de reticencias, de alusiones e incógnitas para el Ing. Slim, pero dejas en el silencio a más de 65 mil trabajadores que dependemos de TELEFONOS DE MEXICO y con ello a nuestras familias. Hay nubarrones en su discurso por que atacas a los monopolios, pero no dices que hacer con los trabajadores ante la amenaza de que el Sr. Slim se largue del País, porque hasta la fecha no has dicho nada con respecto a los trabajadores desempleados del SME que nada tuvieron que ver con la muy mala administración, dirección y ejecución del Gobierno con Luz y Fuerza del Centro, tu silencio te hace cómplice y corresponsal del gobierno Calderonista.
Que sabe usted de nuestra vida interna sindical telefonista, usted que sabe de nuestro Gran Acuerdo Marco con el Sr. Carlos Slim, usted que sabes de nuestros acuerdos de productividad y competitividad internos en todos los departamentos , usted que sabe de nuestros perfiles de puesto, usted que sabe sobre nuestros programas de incentivos a la calidad, productividad y competitividad, usted que sabes de los Códigos de Ética al interior de los telefonistas, usted que sabe de los reclamos que los trabajadores telefonistas le hacen a su patrón para que las telecomunicaciones sean más democráticas y mas justas por que nunca hemos dejado de ser un sindicato clasista, usted que sabe de los acuerdos que hemos tenido los trabajadores para darle una nueva cara a todos los Clientes, usted que sabe de la lucha interna que tuvimos que dar cuando se privatizo Teléfonos de México y los nuevos dueños querían masacrar al sindicato por que argumentaban lo que tú arguyes en tus escritos contra el SME y el tiempo nos dio la razón a nosotros los obreros Telefonistas. No mi estimada Denise, limpias el patio de la casa pero ensucias la sala, evocas a los clásicos para sostener lo que defiendes, pero te volteas para no ver el desastre que provocas a tu paso, somos un sindicato fuerte dentro de una empresa fuerte, somos un sindicato progresista dentro de una empresa privada, si escuchaste bien dentro de una empresa privada, no Denise economistas-políticas como tú que se han ido a estudiar a grandes universidades en el extranjero mira como tienen al país, somos más 65 mil trabajadores telefonistas sindicalizados y de confianza que te decimos que no tienes derecho a camuflagear las balas asesinas que liquidan trabajadores en discursos mal dirigido.
Nosotros los obreros telefonistas entendemos la técnica de la portabilidad, la interconexión y la inter-operatividad pero estamos ajenos a los acuerdos políticos.
Nosotros los obreros telefonistas entendemos la técnica de la competitividad y convergencia pero estamos ajenos a los costos y precios en las telecomunicaciones.
Nosotros los obreros telefonistas cargamos escaleras, pinzas cables y arrastramos el lápiz, pero no cargamos leyes ni códigos de competencia y monopolios en las telecomunicaciones.
Nosotros los obreros telefonistas tenemos la corresponsabilidad de que TELMEX sea un empresa de clase mundial (te guste o no), pero somos ajenos de aquellos que como tú utilizan el cuarto poder para aniquilar sindicatos arrasando con ellos a sus trabajadores, esposas, hijos abuelos y abuelas que dependen de nosotros.
A nosotros los obreros telefonistas nos queda claro que si se debilita Teléfonos de México, sucumbirán con él las más caras aspiraciones de nuestro sindicato. Teléfonos de México y el sindicato de los telefonistas tienen ciertos ideales que comparten y uno de ellos es reconocer que se necesitan mutuamente, sin el uno no existe el otro.
Por eso te digo:
Es cierto, nos hacen daños los monopolios económicos, pero también nos destruyen los monopolios intelectuales tendenciosos y usted formas parte de uno de ellos. Criticas con entereza al Ing. Carlos Slim pero bien que escondes en tus propias palabras la justicia que se les debe procurar a los trabajadores telefonistas.
Te equivocas cuando escribes contra el Ing. Carlos Slim Helú, te equivocas cuando disparas contra Francisco Hernández Juárez y no es por defenderlos que si lo haría estaría en todo mi derecho así como tu tienes el derecho a criticarlos.
Aquí hay dos culpables con nombre y apellido el primero es FELIPE CALDERON HINOJOSA, este señor juro OBEDECER Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN te pregunto Dra. Denise ¿creé usted que lo ha cumplido? Cualquier pretexto que me ponga carece de credibilidad por que en los hechos el gobierno Calderonista ha operado a favor de los monopolios y en contra de los trabajadores, los segundos culpables son la CLASE POLITICA, nuestros SENADORES, DIPUTADOS Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION que han desvergonzado al país instituyendo iniciativas a favor de los monopolios y en contra de la clase trabajadora, si existe tanto uno (monopolios) como el otro (corrupción) son ellos los culpables , son a ellos donde debes de apuntar tus críticas, salte del montón de analistas que conciente y cobardemente le sirven de comparsa al gobierno (Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Doriga, Pedro Ferris de Con, Oscar Mario Beteta, Mari carmen Cortés, Pablo Hiriart, Lolita de la Vega, etc) y otro tipo de analistas que le pegan con la Izquierda al Gobierno pero arremeten con la Derecha contra los trabajadores ¿usted de que lado anda?, la otra es estar con los trabajadores sin medias tintas.
Dra. Denise, hay tiempo que tus propios demonios sean enterrados de una vez y por todas, después, ellos mismos serán implacables contigo y entonces si, ellos bailaran y brincaran de jubilo al unísono y en dos pies (palabras tuyas) cuando te ganes el descrédito de las trabajadoras y los trabajadores de tu Nación, si no al tiempo.
Atentamente: Teófilo Ayala Cuevas
Trabajador del Sindicato de los Telefonistas Sección XV Hermosillo, Sonora. teo24@live.com.mx
El dirigente de la División Toluca del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Gustavo Anaya Maya, afirmó que en los próximos días sostendrá una reunión con los candidatos de las coaliciones “Unidos por ti” y “Unidos podemos más”, a efecto de definir “hacia dónde se inclina la balanza”.
El dirigente de la División Toluca del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Gustavo Anaya Maya, afirmó que en los próximos días sostendrá una reunión con los candidatos de las coaliciones “Unidos por ti” y “Unidos podemos más”, a efecto de definir “hacia dónde se inclina la balanza”.
Indicó que en encuentros anteriores, tanto Eruviel Ávila Villegas como Alejandro Encinas han externado su apoyo al movimiento sindical, por lo que “nosotros nos iremos con quien nos resuelva nuestro problema, que nos regresen el empleo”.
Anaya Maya abundó que en breve podría ser recibido por Ávila Villegas, a efecto de definir las “posibilidades reales de que nos apoyen y con ello externarle nuestra simpatía.
Credito: T. Damián, P. Romo, S. Cervantes y J. Vázquez / El Economista
Los gremios industriales y empresariales de Guadalajara, Puebla, Cancún, Tijuana, Monterrey y municipios mexiquenses aseguran estar siendo sacudidos fuertemente por el alza en las tarifas de electricidad, de entre 20 y 22% en lo que va del año, con un aumento de 6.8% durante mayo, lo cual afecta directamente su competitividad y presiona los precios de sus productos a la alza.
Así, tras ser notificados al inicio del presente mes de un incremento de 6.8% en las tarifas eléctricas con relación a abril, el Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ) exigió al gobierno federal una política energética de largo plazo que evite la pérdida de competitividad al sector industrial.
Esta tarde se registró la explosión de tres mufas ubicadas en el Centro Histórico, por lo que se registra una intensa movilización de servicios de emergencia en la zona.
La Secretaría de Protección Civil local especificó que el primer incidente ocurrió a las 18:46 horas en el cruce de Eje Central y la calle República de Cuba, donde se registró un flamazo que hasta el momento no ha sido controlado.
Asimismo, a las 18:54 se reportó la emanación de humo en la mufa localizada en Corregidora número 8, cerca de Palacio Nacional, así como en la calle de Donceles, entre Allende e Isabel la Católica. Ambos incidentes ya fueron controlados.
Voceros de Protección Civil confirmaron que no hubo heridos y que el personal continúa atendiendo la emergencia en la zona.
El gobierno de la ciudades el primer perjudicado en el conflicto
El Financiero en línea
México, 19 de mayo.- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sostuvo que es falso que su administración esté protegiendo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y dijo que el gobierno de la ciudad es el primer perjudicado en dicho conflicto.
"Lo que hay ahí es un conflicto que no se resuelve, en año y medio hay 16 mil personas que no han aceptado la liquidación, y ahí sigue el lío, no es un lío que haya generado el gobierno de la ciudad y es falso absolutamente que nosotros estemos protegiendo" al SME, apuntó.
De hecho, subrayó, "tenemos 11 individuos que han sido presentados por la autoridad local ante el Ministerio Público, por los desmanes ocurridos aquel famoso lunes" 11 de abril, en donde integrantes del SME dejaron un saldo de cinco vehículos incendiados".
En entrevista radiofónica con Guadalupe Juárez y Sergio Sarmiento, Ebrard Casaubon celebró de nueva cuenta el acuerdo establecido con Andrés Manuel López Obrador para evitar una fractura en el proceso para elegir al abanderado de la izquierda rumbo al 2012.
"Hay un acuerdo para evitar un conflicto, este acuerdo va a permitir que haya un solo candidato, lo suscribiremos todos los interesados, y ya en esa mesa que está trabajando", aseguró.
Adelantó que habrá dos o tres debates de quienes vayan a participar, "tenemos ya el deseo, la convicción, más o menos a partir del mes de octubre para definir y precisar cada cual qué es lo que le propone al país en cada uno de los temas importantes para México".
Después de eso, precisó, el objetivo es realizar una "encuesta nacional", para ello ya se reunieron PRD, PT y Convergencia, que son los tres partidos de izquierda para acordar los procedimientos específicos para llevar a cabo los debates, sus fechas, así como la fecha en la que se realizaría la "encuesta nacional", puntualizó. (Con información de agencias/GCE)
Axapusco, Méx. | Miércoles 18 de mayo de 2011Horacio Jiménez / enviado | El Universal
Al menos 20 integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) irrumpieron en el mitin final del candidato del PAN a la gubernatura del estado de México, Luis Felipe Bravo Mena.
Los electricistas interrumpieron el evento multitudinario que realiza el panista en este municipio al arribar con gritos de "¡SME, SME, SME!" al templete donde el aspirante daría su discurso.
Además, hubo conato de enfrentamiento entre el cuerpo de seguridad del candidato, que impedía la protesta.
Al final, los elementos de seguridad y diversos militantes panistas con gritos de "¡Bravo, Bravo, Bravo!", fueron replegando a los manifestantes hasta que decidieron retirarse de la explanada principal de este municipio mexiquense y dejar la manifestación.
Bravo Mena continuó con su discurso y los asistentes escuchan su plataforma política con miras a los comicios del 3 de julio.
Daños causados por los integrantes del SME el pasado 11 de abril.
Un juez federal giró una nueva orden de aprehensión contra un integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) involucrado en al menos dos ataques a propiedades de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Se trata de Jorge Ulises Uribe Gaona, a quien ya se le había decretado auto de formal prisión por los disturbios del pasado 11 de abril en las inmediaciones de Marina Nacional y Circuito Interior.
Entonces a él y a otros 10 sindicalistas se les acusó de los delitos de motín, daño en propiedad ajena, lesiones y robo calificado en agravio de la CFE, con hipótesis de violencia física y el agravante de haber sido cometidos en pandilla, por lo que no tuvieron derecho a fianza.
Uribe fue internado en el Reclusorio Oriente.
Ahora la PGR le sumó nuevos cargos, que fueron avalados por el Juzgado Sexto de Distrito en Procesos Penales Federales del DF.
Según la dependencia, la nueva orden judicial se ejecutó tras verificarse que el pasado 10 de enero el sindicalista también causó daños —junto con otros simpatizantes— en las instalaciones del centro de atención a clientes de la CFE en la calle Tonatzin de la colonia Tlaxpana, en la capital del país. En esta causa penal se le liga con los delitos de motín y daño en propiedad ajena en perjuicio de la CFE.
De acuerdo con los expedientes judiciales, los sindicalistas “han perturbado el orden público, pues sus acciones las han realizado con violencia sobre las personas y las cosas…, han irrumpido en las oficinas de la Comisión, lanzado explosivos y realizado pintas en bardas perimetrales de inmuebles oficiales”.
